Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13201 Esas 2012/1604 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13201
Karar No: 2012/1604
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13201 Esas 2012/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir eşya alacağı davasına ilişkindir. Davacı, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini veya bedellerinin tahsilini istemektedir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve çeyiz eşyalarının bedellerinin tahsiline karar vermiştir. Ancak davacı, aynen iade talebinden vazgeçtiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemece sadece çeyiz eşyalarının bedellerinin tahsiline hükmedilmesi gerektiği ve aynen iade talebinin yerine getirilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, HUMK'nın 74. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Bu maddeye göre, tarafların talebiyle bağlı kalınarak talepten fazlasına hükmedilemeyeceği belirtilmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13201 E. , 2012/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin 30.10.2009 günlü nikahtan önce davacı tarafça alınan eşyaların aynen iadesi taleplerinin ıslahı istemine ilişkin talepleriyle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde dava konusu yaptıkları ve faturaları dosyaya ibraz olunan çeyiz eşyalarının müvekkilesi yönünden aynen iadesini istemediklerini belirten 30.10.2009 günlü ıslah dilekçesini duruşmada da tekrar ederek 8 adet faturası olan eşyaların bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin aynen iade talebinden vazgeçmiş olduğu hususu göz önünde bulundurularak ve HUMK.nın 74.maddesi hükmü gereğince tarafların talebi ile bağlı kalınarak talepten fazlasına hükmedilemeyeceğinden talep aşılarak ıslah dilekçesinde belirtilen çeyiz eşyalarının bedellerinin tahsili ile birlikte aynen iadelerine de karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2.bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.