MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanlar vekilinin temyizinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı bir itirazının bulunmadığı, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmekle,
Temyizin kapsamının sanık ......"ün katılan ..."e yönelik yaralama suçundan, sanık ..."nin de katılan ..."e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.
1- Katılanlar ..., ... ve ..."ün sanıklar hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde:
Sanıkların eyleminin katılan ... ..."e yönelik olduğu, bu suçta katılanlar ..., ... ve ..."ün zarar görmediği anlaşılmakla hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.