Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2001 Esas 2013/5293 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2001
Karar No: 2013/5293
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2001 Esas 2013/5293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası süren davalı eşin tapuda kayıtlı meskeni işgal ettiği için, davacı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davaları 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca açılabilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2001 E. , 2013/5293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, aralarında boşanma davası süren davalı eşinin tapuda adına kayıtlı dava konusu meskeni işgal ettiğini, ihtarnameye rağmen evi tahliye etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.849.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.