Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26379
Karar No: 2014/898
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26379 Esas 2014/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme ve geceleyin işyerine dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği bir davayı kapsamaktadır. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen adli para cezası, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararından sonra verildiği için temyiz edilebilir olduğu belirtilmektedir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Karar usul ve kanuna uygun bulunarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesidir.
13. Ceza Dairesi         2012/26379 E.  ,  2014/898 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesi"nin, 07.10.2009 günlü R.G."de yayımlanan 2006/ 65 Esas ve 2009 / 114 Karar sayılı, 1412 sayılı C.M.U.K."un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle karar tarihine göre mala zarar verme suçu yönünden sanığa hükmedilen 2.400 TL adli para cezasının temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi