Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2992 Esas 2013/5292 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2992
Karar No: 2013/5292
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2992 Esas 2013/5292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talebinde bulundu. Mahkeme, 1591 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne, 1590 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise reddine karar verdi. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hüküm onandı. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. Mahkemenin verdiği karar 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karara bağlandı.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi: \"Tespit ve tenkislerde, bedeli olmayan davalar hakkında, muvafakatname verilmesi veya mütecaviz davacıların bu bedelleri tamamen ödemeleri veya hüküm almalarına şerh verilmesi şartıyla harç tahsil edilmez.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/2992 E. , 2013/5292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1590 ve 1591 parsel sayılı taşınmazların adına kayıtlı olduğunu, tapulama tespiti sırasında soyadının... olarak yazıldığını, taşınmazların zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürüp, tapuda soyadının... olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında 1590 sayılı parsele yönelik bir davasının bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 1591 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne, 1590 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ..."nden harç alınmasına yer olmadığına
10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.