MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte 369 ada 9 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, tasdikli projesine aykırı olarak binada sığınak olarak görünen kısmı dükkanına katmak, otopark olarak bırakılan kısmı çıkıntı yaparak kullanmak suretiyle davalı şirketin müdahale ettiğini ileri sürüp projeye aykırılığın yıkılarak eski hale getirilmesini ve ortak yere elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.029,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.