4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11589 Esas 2016/1819 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11589
Karar No: 2016/1819

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11589 Esas 2016/1819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi 20.02.2012 olan bir kişi hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesince hüküm verilmiş ve hüküm müsadere, iade ve hükümlülük şeklinde olmuştur. Ancak daha önce incelenen diğer dosyalarla birleştirilerek suçun zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK 43 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/11589 E. , 2016/1819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu 2015/11589 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2012, iddianame tarihinin 09.10.2012 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2014/7230 esas sayılı dosyasında Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/838 E. - 2013/43 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 11.02.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 16.10.2012 olduğu yine Dairemizde incelenerek 2014/22980 Esas -2015/14451 karar sayılı ve 30.04.2015 tarihli kararı ile reddine karar verilen Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/424 Esas ve 2013/27 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.05.2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.