Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13554 Esas 2016/15706 Karar Sayılı İlamı

....

Dava, sigorta başlangıcının tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.09.1989 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. ve 108. maddeleri olup, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, kabule konu tarihte davalı işveren nezdinde çalıştığı sabit olmakla, söz konusu tarihteki sigortalı çalışmanın tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Lakin davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik talebi hakkında karar verilmemesi nazara alındığında, avukatla temsil edilen Kurum lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükmün 7. paragrafından sonra gelmek üzere “Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan .... göre hesaplanan 1.800,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” ibaresinin 8. paragraf olarak eklenmesine, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....