4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18619 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18619
Karar No: 2016/1817

4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18619 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç delillerini yok etme ve 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamalarından tüm sanıkların beraat etmesine ve iadeye karar vermiştir. Temyiz sonucunda, sanık İ.E. hakkındaki suç delillerini yok etme suçlamasına yönelik hüküm onanırken, diğer sanıklar H.E., M.E. ve E.G. hakkındaki hükümler ise itirazlar nedeniyle bozulmuştur.
Hükümde, sanıkların ikametlerinde ele geçirilen eşyaların varlığına rağmen farklı sanıkların dava konularının birleştirildiği ve bu nedenle savunma haklarının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, davanın katılımcısı olan vekilin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hüküm sair yönleri ile ilgili incelemeler yapılmadan, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4733, 5320, 1412, CMK’nun 317.maddesi, CMK’nun 321.maddesi, CMK’nun 8/1. maddesi ve CMK’nun 11. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/18619 E. , 2016/1817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında beraat ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık İ.. E.. hakkında suç delillerini yok etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç delillerini yok etme suçundan doğrudan zarar görmeyen ...ın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ...vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar H.. E.., M.. E.. ve E.. G.. hakkında 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların ayrı ayrı ikamet ve eklentilerinde dava konusu eşyaların ele geçtiği cihetle; aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar hakkındaki davalarının birlikte görülerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle CMK 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.