Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2472 Esas 2013/5288 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2472
Karar No: 2013/5288
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2472 Esas 2013/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın üstünde hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın oturan davalının elatmanının önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarının sabit olduğuna karar vererek elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini ise kısmen kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı mahkemece reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 112. maddesi ile 6552 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 26/1. maddesi kararın dayandığı kanun maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2472 E. , 2013/5288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2175 ada 13 parselde kayıtlı 9 nolu bağımsız bölümü önceki malikinden satın aldığını, davalının taşınmazda hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın oturduğunu, ihtara rağmen taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında taşınmazı devralan ..., davaya davacı olarak katılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davacı son malik ..."un elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, davacı önceki malik ..."ın, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.545,31 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.