MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 26, 36, 51 ve 59 parsel sayılı 1589,98; 2722,25; 733,20 ve 803,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ...; miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 127 ada 26 ve 36 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacılar ... ve ..., 127 ada 59 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 127 ada 26, 36 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 127 ada 51 parsel ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; Kısa kararda 127 ada 51 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olup gerekçeli kararın hüküm kısmında ise bu parsel ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Bu suretle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. HMK.nın 297 ve 298 maddeleri gereğince kararın gerekçesi ile hüküm sonucunun birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olması mahkemelere olan güven ilkesini zedeler. Bu durumda, kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki giderilecek şekilde yeniden bir karar verilebilmesi için usul ve yasaya aykırı olan kararın BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.