Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20989 Esas 2014/7449 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20989
Karar No: 2014/7449
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20989 Esas 2014/7449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/20989 E. ve 2014/7449 K. numaralı hükümde, sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm verilmiştir. Bu kararın temyiz edilemeyeceği ancak itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir.
Ayrıca, sanığın bir kişiyi yaralama suçundan mahkum edildiği ancak adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğu için bu konuda sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.
Son olarak, sanığın başka bir kişiyi yaralama suçundan mahkum edildiği ancak yapılan yargılamalar sonucunda hükmün istem gibi onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/20989 E. , 2014/7449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.