Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1306 Esas 2020/2635 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1306
Karar No: 2020/2635
Karar Tarihi: 02.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1306 Esas 2020/2635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir yıl içinde birden fazla sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini yapıldığı ifade ediliyor. Temyizde bu eksiklik nedeniyle bozma talebi reddedilmiş, suç tarihinin eksik yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca uygulanan cezanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK 53. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği hususunda uyarı yapılmıştır.
Kanun maddeleri açısından bakıldığında, sanığın işlediği suç TCK'nin 234/1 maddesine göre \"sahte belge düzenleme veya kullanma\" suçu olarak kabul edilmiştir. Mahkemenin hüküm kurarken değerlendirdiği diğer kanun maddeleri ise TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suçlar), 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (düzenlenen belgelerin gerçeğe aykırı olması durumunda uygulanacak cezalar) ve Anayasa Mahkemesinin 2015/85 sayılı kararında yer alan ilgili hükümlerdir.

11. Ceza Dairesi 2018/1306 E. , 2020/2635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemine ilişkin olarak, TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin son fatura tarihi olan “12.06.2008” şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.