Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37215 Esas 2021/5576 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37215
Karar No: 2021/5576
Karar Tarihi: 20.05.2021

Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37215 Esas 2021/5576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir dolandırıcılık suçuyla ilgili bir kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, katılanın bir Samsung telefonu satın almaya çalıştığı ancak içinde sadece bir kol saati olduğunu fark ettiği bir dolandırıcılık olayının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediğine yönelik yeterli kanıt bulunmadığından dolayı CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
CMK 223/2-e maddesi, bir suçu ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı zaman verilen beraat kararıyla ilgilidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37215 E. , 2021/5576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, suç tarihinde facebook ekranında iken, yan taraftan çıkan Samsung Galaxy S 3 mini 199 TL şeklindeki reklamla ilgilenerek reklam linkine tıklayıp çıkan formu doldurduğu, ertesi gün katılanın telefonunun, sanığa ait hattan aranarak siparişin teyit edildiği, katılanın merak saiki ile telefonların ucuz olduğunu söylemesi üzerine, "Kore malı olduğu için ucuz, size kargoyu hemen göndereceğim" diyerek katılanın ikna edildiği, bu şekilde PTT yoluyla kendisine gönderilen kargo paketini alan katılanın, paketi açtığında içerisinden gazeteye sarılmış, bir adet basit kol saati çıktığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa telefon hattından ulaşıldığı, sanığın suçta kullanılan telefon hattını kısa zamanda uhtesinde tutup kapattırdığı, sanığa ait olmayan imzalarla kontörlü olan hattının birden çok kez aboneliğinin değiştirildiği katılanla konuşan ve ikna eden gerçek sanığın erkek, yargılaması yapılan sanığın ise bayan ve devlet memuru olduğu, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin subuta ermediği gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekillerinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.