Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28190 Esas 2021/5927 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28190
Karar No: 2021/5927
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28190 Esas 2021/5927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğa kasten yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu, fakat tehdit suçundan verilen cezanın temyiz edilebilir olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle suça sürüklenen kişi hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık dava zamanaşımı süreci için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen kişinin avukatının temyiz itirazına karşı reddine karar verildiği 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, hükümün bozulmasına ilişkin CMUK'nın 321. maddesi ve suça sürüklenen kişi hakkındaki kamu davasının düşmesi durumunda uygulanacak CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/28190 E. , 2021/5927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen ... ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.