Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2019/1976 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5412
Karar No: 2019/1976
Karar Tarihi: 27.03.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2019/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların temyiz başvurusu incelendi. Kararda TCK'nin 149. maddesinin (1) olarak belirtilmesi gereken fıkrasının yazılmamış olması ve 5271 sayılı CMK'ye aykırı biçimde yargılama giderinin sanıklardan \"müteselsilen tahsiline\" karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıklardan \"müteselsilen tahsiline\" ilişkin bölüm çıkarılarak \"Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 149. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 326/2. ve 303/1-h maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/5412 E. , 2019/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’ün mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, uygulanan kanun maddesi olarak TCK"nin 149. maddesinin (1) olarak gösterilmesi gereken fıkrasının yazılmamış olması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderinin sanıklardan “müteselsilen tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, verilen hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıklardan “müteselsilen tahsiline"" ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.