Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28162 Esas 2014/851 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28162
Karar No: 2014/851
Karar Tarihi: 15.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28162 Esas 2014/851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın verildiği mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Kanunlarla ilgili olarak, dosyanın incelenmesi sonucunda, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca iade kararının sadece hırsızlık suçu nedeniyle verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçu nedeniyle verilen ilk karar geçerli kabul edilirken, bu karara karşı yapılan temyiz başvuruları da geçerli kabul edilmiştir. Karara karşı yapılan temyiz başvuruları incelendiğinde, katılan kurum vekilinin itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmış ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ve mühür bozma suçu ile ilgili diğer ilgili maddeler detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/28162 E. , 2014/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 24/01/2013 tarihli karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 08/02/2011 tarih, 2010/661 esas ve 2011/95 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 24/01/2013 tarih, 2012/687 esas ve 2013/65 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.