Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11286 Esas 2017/11470 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11286
Karar No: 2017/11470
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11286 Esas 2017/11470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların cep telefonları ile katılanı arayarak kendilerini emniyet müdürü olarak tanıtıp dolandırdıkları iddiasıyla açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkum etti. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu gerekçesiyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görevine gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 158/1.L, 62, 52 ve 53. maddeleri ile 6763 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 14. maddesi ifade edildi.

15. Ceza Dairesi 2015/11286 E. , 2017/11470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/03/2013 tarihli iddianamede, sanıkların cep telefonu ile katılanı arayarak, kendilerini emniyet müdürü olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.