Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20600 Esas 2014/7446 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20600
Karar No: 2014/7446
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20600 Esas 2014/7446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduru yaraladığı ve kemik kırığına sebep olduğu suçtan suçlu bulunduğunu açıkladı. Ancak, iki ayrı yaptırıma bağlanan sonuç meydana geldiği için sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, hak yoksunluğuyla ilgili kararın yargılama süresiyle ilgili olarak şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği hususuna dikkat çekildi. Kararda, sanığın cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlendiği ve hak yoksunluklarıyla ilgili kısmının da değiştirildiği açıklandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son, 87/3, 29, 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e ve 53/3.

3. Ceza Dairesi 2013/20600 E. , 2014/7446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanması sonucu yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinden TCK"nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek, sanık hakkında TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.bendinin hükümden çıkarılması ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden ""sanığın 3 yıl 14 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi çıkarılarak yerine "" 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden ""sanığın 2 yıl 18 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi çıkarılarak yerine " 3 yıl 1 ay 15 gün ibaresi eklenmek ve sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının ise “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.