MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ..."un temyizin kapsamının kendisi hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin de sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisine vurduğunu beyan etmesi ve katılanı doğrulayan 30.07.2013 tarihli adli muayene raporunda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, adli rapora neden itibar edildiği açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.