Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8545 Esas 2015/13375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : PERŞEMBE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2010/104-2014/285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A. Öz. vekili Avukat S. S. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Selimiye Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 13.410,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı E.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı A.. Ö.., dava konusu taşınmazın ortak muris Y.Ö.’ya ait olup Y.un sağlığında kendisi ve davalının eşine verdiğini, kendilerinin de aralarında 1980 yılında taşınmazı fiilen 2 parçaya ayırıp paylaştıklarını ileri sürerek kendisine ait kısmın ayrı bir parsel olarak adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.