Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9922 Esas 2014/2026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar .... ....... ve İsmail Aslan vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...ü 179 ada 1 parsel sayılı 301674,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla orta malı olarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşı, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine ve vergi kaydına dayanarak taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... Aslan kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Asli müdahil ... ise kazandırıcı zamanaşımına, vergi kaydına, Osmanlıca tapu kaydı ve Osmanlıca diğer belgelere dayanarak müdahil olmuştur. Ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, mahkemece, iş bu dosyamız ile birleşen 2009/16 Esas 2010/169 Karar, yine dosyamız ile birleşen 2009/32 Esas 2010/162 Karar, yine dosyamız ile birleşen 2009/17 Esas 2010/135 Karar ve asli müdahil talebinde bulunanların beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ve asli müdahillerin davasının subut bulmaması nedeniyle reddine, 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi orta malı vasfında sınırlandırılarak taşınmaz özel siciline kaydına karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ..., Ahmet Şahin, Bayram Şahin, Mehmet Şahin, ... ve İsmail Aslan vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mera olduğu, bu tür yerlerin zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.