Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Tazminat talebinin reddi,

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminata konu edilen Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 tarih, 2012/179 Esas – 2012/238 Karar sayılı dosyasında “Nitelikli cinsel saldırı” suçundan tutuklandığı, yargılama sonucunda ise tutuklanmasına konu olan suç için eylemin vasıf değiştirerek “Reşit olmayanla cinsel ilişki kurma” suçuna dönüşmesi ve şikayette bulunulmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, tutuklandığı suç nedeniyle hakkında düşme kararı verilen davacının tazminat hakkının bulunmadığı belirlenerek davanın CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.