MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1022 ada 1 sayılı parseli davalının haklı ve hukuken geçerli bir nedeni bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıyla aralarında yazılı kira sözleşmesi bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kiracılık savunmasının kanıtlanamadığı, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.