Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18369 Esas 2014/24621 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18369
Karar No: 2014/24621
Karar Tarihi: 04.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18369 Esas 2014/24621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç karşılıksız yararlanma olarak belirtilir. Sanık, kurumun zararını tazmin etmiştir ve beraat kararı verilmiştir. Ancak, beraat kararının 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca verildiği görülmemiş ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar şu şekildedir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/18369 E. , 2014/24621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeni den yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Zarar giderildiğinden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.