Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7759 Esas 2015/13367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2013/44-2014/547

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat M. A. ile aleyhine temyiz istenilen E. A.. vs. vekili Avukat A. A. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Cikcilli Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 120 ve 121 parsel sayılı 1.362,38 ve 2.603,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 120 parsel sayılı taşınmazın B.. G.., 121 parsel sayılı taşınmazın Y.. G..’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar E.. Y.. ve müşterekleri 209 ada 121 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 120 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün miras bırakanları H. Y.’ın kullanımında iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini ileri sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 209 ada 121 parsel sayılı taşınmaz ile 120 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin silinmesine, 121 parsel sayılı taşınmaz ile 120 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacıların, kalan bölümün B.. G..’in kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar B.. G.. ile Y.. G.. vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden Hazineden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.