6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/413 Esas 2015/78 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/413
Karar No: 2015/78
Karar Tarihi: 07.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/413 Esas 2015/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Yasaya aykırı olarak yakacak emval veren ağaç kesme suçu işlediği gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandı ve mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen sanığın, yakacak nitelikte emval olması nedeniyle cezada indirim uygulanması gerekirken önce motorlu testere kullanması nedeniyle ceza artırımı yapıldığı ve sonrasında yakacak nitelikte emval olması nedeniyle cezada indirim uygulanması sonucu fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle yapılan itiraz kabul edilerek hüküm bozuldu. Sanığın eylemine 91/1-2.cümle, 91/4, TCK 62, TCK52/2 maddeleri gereğince netice cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 60,00 TL olarak düzeltilmesine ve diğer yönleri kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 126/1. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 91/1-2.cümle, 91/4, 62 ve 52/2 maddeleri

19. Ceza Dairesi 2015/413 E. , 2015/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yakacak emval veren ağaç kesme suçu eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun öngörülen suç tipine
uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yerel mahkeme, sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağacı motorlu testere ile kesmesi nedeniyle önce yakacak nitelikte emval olması nedeniyle cezada indirim uygulayıp sonra motorlu testere kullanması nedeniyle artırım yapması gerekirken önce motorlu testere kullanması nedeniyle ceza artırım yapıp sonra yakacak nitelikte emval olması nedeniyle indirim yapması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, olduğu ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, sanığın eylemine 91/1-2.cümle, 91/4, TCK 62, TCK52/2 maddeleri gereğince netice cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 60,00 TL olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.