MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakan..."nın 28.5.1993 tarihli vasiyetnamesi ile tüm taşınmazlarını davalı vakfa bıraktığını ve bu durumun saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali ile saklı payları oranında tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Müdahil, miras bırakan ..."nın ...i"deki dairesinin bulunduğu apatman yönetimine, murisin ölümünden sonra ödenmesi gereken apartman giderlerinin taraflarca ödenmediğini belirterek, davaya dahil olmak istediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, müdahilin müdahale talebinin reddine, 370 parselle ilgili davanın vazgeçme sebebiyle reddine,2882 ada 15 parseldeki daire bakımından vasiyetnamenin iptaline ve bilirkişice bildirilen tenkis bedelinin davacılar tarafından davalı vakfa ödenmesi halinde vasiyetnamenin geçersiz olduğuna ilişkin verilen karar, Dairece, 13.05.2010 tarihinde bozulmuş, davacılar, 28.05.2010 havale tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirmişler ve mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın feragat nedeniyle reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı gibi müdahilin fazladan yatırdığı bir harç var ise, bunun her zaman mahkemeden talep edebileceğine göre; müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.