Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18590 Esas 2014/24618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18590
Karar No: 2014/24618
Karar Tarihi: 04.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18590 Esas 2014/24618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisi olmayan bir sanığın kendi kurumuna ait araziye yapılan ruhsatsız evlere abonelik işlemleri ve elektrik bağlantısı yaptığının iddia edilmesi üzerine suçun \"imar kirliliğine neden olma\" suçunu oluşturduğunu belirtilerek, beraat kararı verdi. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına göre iddianamedeki nitelendirme esas alınarak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi görevli olduğundan, dosya Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ilen 14. maddesi, Ceza Dairelerinde iş bölümüne ilişkin hükümleri içermektedir. TCK'nın 184/2 madde ve fıkrası, imar kirliliğine neden olmak suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 184/1 madde ve fıkrası ise imar kirliliğine sebep olan faaliyetleri suç olarak tanımlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/18590 E. , 2014/24618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; iddianamede, kamu görevlisi olmayan sanığın, kendi kurumuna ait araziye yapılan ruhsatsız evlere abonelik işlemleri ve elektrik bağlantısı yaptığının iddia olunması karşısında eyleminin, TCK.nun 184/2 madde ve fıkrası delaletiyle TCK.nun 184/1 madde ve fıkrasında düzenlenen "imar kirliliğine neden olma" suçunu oluşturduğu belirtilmekle iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.