Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10926 Esas 2017/11457 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10926
Karar No: 2017/11457
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10926 Esas 2017/11457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, şikayetçi olan kişinin komşusu olduğu ve kendisini emniyette gizli istihbaratta çalışan biri olarak tanıttığı; çocuklarını işe sokma vaadiyle 3,500 TL ve 1,500 TL para aldığı ve daha sonra ortadan kaybolduğu iddia edilmiştir. Ancak yargılama sırasında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/10926 E. , 2017/11457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ..."nun komşusu olduğu, kendisini ... ismiyle tanıtıp, emniyette gizli istihbaratta çalıştığını söylediği, şikayetçinin çocuklarını işe sokmak vaadi ile 3.500 ve 1.500 TL para alarak ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.