Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41408 Esas 2016/12903 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/41408
Karar No: 2016/12903
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41408 Esas 2016/12903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre suça sürüklenen bir çocuğa hakaret eden kişi mahkum edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda suçun kanıtlarıyla birlikte incelenmiş, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmiş olmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili işlem yapmak üzere mahkemenin ihbarda bulunabileceğini belirtir.
- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğini belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası: Hükmün düzeltilmesine karar verilebilmesini sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Hükmün düzeltilerek onaylanmasını sağlar.

18. Ceza Dairesi 2015/41408 E. , 2016/12903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesin ihbarda bulunulabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki ödenmeyen adli para cezasının, 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının ödenmeyen miktarının hapse çevrilmesine ve bu hususun ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak karardan “Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmü gözetilerek infazına karar verileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin çıkartılarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.