Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10941 Esas 2017/11455 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10941
Karar No: 2017/11455
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10941 Esas 2017/11455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılmış davanın sonucu üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, sanıkların eylemi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğu için yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri ile 158/1 maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/10941 E. , 2017/11455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ..."ın bankaya maaş çekmeye giden katılanın yanına giderek katılana "sen iyi bir insana benziyorsun, benim dul bir halam var, ev kadını seni onunla evlendireyim" dediği ve ikna etmeye çalıştığı, katılanın da itiraz etmediği, katılanın bankadan 750 TL para çektiği, sonrasında sanık ..."ın katılanı halası olarak söylediği kişinin yanına götürmek istediği ve birlikte bir apartmana gittikleri, bu sırada sanık ..."nin geldiği ve katılan ile diğer sanığa kendisini polis olarak tanıtıp bir belge gösterdiği ve kadın mı satıyorsunuz diyerek kızdığı, göstermelik olarak sanık ..."ın üzerindeki paraları aldığı ve katılandan da parasını istediği, katılanın da nüfus cüzdanı ve paralarını sanık ..."ye teslim ettiği, sanıkların katılanın kahvehaneye gelmesini söyleyip oradan ayrıldıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.