16. Hukuk Dairesi 2014/20532 E. , 2015/13363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: AMASYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 1981/30-2013/18
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. Y.. vs. vekili Avukat K. B., Avukat E. E., R. Ö., F.G. B., . T., H. T. ile aleyhine temyiz istenilen O.. D.. vs. vekili Avukat A. H. Y. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “öncelikle taraflar arasında daha önce mevcut olan ve evrakların yanması nedeni ile bulunamayan, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından 1928 yılında karara bağlanan uyuşmazlığın ilgili olduğu davanın belgeleri toplanmak sureti ile ihyası ve ondan sonra var olan bu davanın tapulama davası ile birleştirilmesinin zorunlu olduğu, kabule göre de; mahkemece yapılan keşfin yetersiz olduğu, bilirkişi sözleri ile tapu kaydında yazılı olan İ. B., D. Y., M. S., K. H., K. ve O. yolu gibi sınırlar saptandığı halde bu sınırların oluşturduğu geometrik durum ve özellikle Hatip yolu sınırı göz önünde tutulmaksızın tapu kaydının nizalı parselleri kapsamadığının kabul edildiği, bu durumda yeniden uygulama yapılarak gösterilen değişmez sınırlarla bağlantı kurulmak sureti ile tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, sınırlarla bağlantı kurulmanın zorunlu kıldığı ölçüde miktardan fazla yerin tapu kaydının kapsamı olarak kabul edileceği, davalıların zilyetliklerinin iskan belgesine dayandığının ispatlanamadığı, tapulu taşınmazda zilyetliğin iktisap sağlamayacağının göz önünde bulundurulması ve bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 1221, 1226 ve 1247 parsel sayılı taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile davalı H. U. mirasçıları adına, 1222, 1233 ve 1235 parsel sayılı taşınmazların davalı M. K. mirasçıları adına, 1223, 1225 ve 1248 parsel sayılı taşınmazların davalı M. B. mirasçıları adına, 1224 ve 1256 parsel sayılı taşınmazların davalı P. B. mirasçıları adına, 1227 ve 1236 parsel sayılı taşınmazların davalı M. (M.) K. mirasçıları adına, 1228 parsel sayılı taşınmazın A. (A.) E. mirasçıları adına, 1229 parsel sayılı taşınmazın davalı M.. E.. mirasçıları adına, 1234 parsel sayılı taşınmazın davalı N. I. mirasçıları adına, 1238 parsel sayılı taşınmazın davalı A. I. mirasçıları adına, 1230 ve 1237 parsel sayılı taşınmazların davalı M. E. mirasçıları adına, 1231 ve 1249 parsel sayılı taşınmazların davalı G.. K.. mirasçıları adına, 1232 ve 1255 parsel sayılı taşınmazların C. (C.) D. mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. ve müşterekleri vekili ile davacılar A. ve P.. Y.., V.. G.., C.. D.., R.. Ö.., S.. S.., N.. Y.. ve H.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
