Taksirli Orman Yangınına neden olma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/414 Esas 2015/72 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/414
Karar No: 2015/72
Karar Tarihi: 07.04.2015

Taksirli Orman Yangınına neden olma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/414 Esas 2015/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın taksirli orman yangınına sebep olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Yangında 274 adet ağaç zarar görmüş ve 1540,00 TL emval zararı oluşmuştur. Sanığın savunmaları incelenmiş ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığın suçlu bulunduğu ve cezasının onandığı karar verilmiştir. Yasanın 110/3 maddesi uyarınca, yangın nedeniyle meydana gelen zararın az olmadığından, sanık hakkında cezada indirim uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 110/3 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/414 E. , 2015/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli Orman Yangınına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı yasanın 110/3 maddesinde gereğince yangında meydana gelen zararın azlığı cezada indirim nedeni olarak düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre, yangın nedeniyle 274 adet ağacın zarar gördüğü, 1540,00 TL emval zararının bulunduğu, bu zararın az olmadığı, bu nedenle sanık hakkında 110/3 maddesinde düzenlenen indirimin uygulanmamasının gerektiği, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen Taksirle orman yangınına neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.