4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2016/1793 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/384
Karar No: 2016/1793
Karar Tarihi: 16.02.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2016/1793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir Tekel Bayii isimli işyerinde seyyar satıcılardan aldığını belirttiği taklit bandrollü içkilerle yakalanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın içkilerin kaçak olduğunu bilmemesi nedeniyle beraatına karar vermiştir. Ancak, dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın içkilerin kaçak olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve içkilerin ticari amaçla bulundurulduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle mahkemenin verdiği beraat kararı yasaya aykırıdır ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu içkilerin müsaderesi gerektiği halde tasfiyesine de hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanun: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında çıkarılmış bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ile ilgili hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2015/384 E. , 2016/1793 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .............. 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kolluk görevlilerince olay günü sanık tarafından işletilen ......... Tekel Bayii isimli işyerinde ismini bilmediği seyyar satıcılardan aldığını belirttiği 3 şişe taklit bandrollü içkinin ele geçtiği olayda, sanığın içkilerin kaçak olduğunu bilebilecek durumda olması içkilerin alış şekli ve ele geçtiği yer itibariyle ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Dava konusu içkilerin müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.