Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10994 Esas 2017/11451 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10994
Karar No: 2017/11451
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10994 Esas 2017/11451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kişiyi arayarak kendilerinin savcı yardımcısı olduğunu iddia edip, kişinin kredi kartı bilgilerinin kopyalandığını ve üç kişinin kredi kartını kullandığını söyleyerek para göndermesini sağlayarak dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, bu eylem, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline girer ve bu nedenle değerlendirme ve takdir yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi görevsiz kalmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK 157/1 - Dolandırıcılık Suçu
TCK 62 - Cezanın Belirlenmesinde Etkili Nedenler
TCK 50/1-a - Nitelikli Dolandırıcılık Suçu
TCK 52/2 - Para Cezası
TCK 52/4 - Nitelikli Dolandırıcılık Suçu için Para Cezası
6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi - Dolandırıcılık Suçu için Ceza Artırımı
5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi - Nitelikli Dolandırıcılık Suçu

15. Ceza Dairesi 2015/10994 E. , 2017/11451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay günü katılanı cep telefonundan arayarak kendilerinin Cumhuriyet Başsavcısı yardımcısı olduklarını belirtip katılanın kredi kartı bilgilerinin kopyalandığını, üç kişinin kredi kartını kullandığını, dışarıdan gelecek telefonlara cevap vermemesini, kendisini ve eşinin telefonlarının dinlendiğini belirtip verdikleri hesap numarasına para göndermesini sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.