Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7479 Esas 2015/9735 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7479
Karar No: 2015/9735
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7479 Esas 2015/9735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Suç tarihi (12-15) yaş aralığındaki çocuğun, park halindeki kamyonetin açık olan kasasına iple bağlı bir yağ tenekesi çalması şeklinde gerçekleşmiştir. TCK'nın 141/1 maddesi gereği hırsızlık suçu işlendiği belirlenmiştir. Ancak, suç gece işlendiği için TCK'nın 143. maddesi uygulanamayacağından 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 4 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımından dolayı düşmüştür. Ancak, mahkeme kararında, suçun gece işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi yerine 142/1-b maddesi gereği hüküm kurulması hatası yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bulunan tarihlerin de gözden geçirilerek kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1 maddesi: \"Bir şeyi hukuka aykırı olarak ele geçirmek hırsızlıktır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/7479 E. , 2015/9735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, park halinde bulunan kamyonetin açık olan kasasına iple bağlı bulunan yağ tenekesi çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 141/1 maddesine girdiği, ... ilinde suç tarihinde gece vaktinin 05.40"da sona erdiği, dosya içeriğine göre eylemin 05.30-05.45 saatleri arasında bilinmeyen bir zamanda gerçekleştirildiği, TCK"nın 143. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 22.03.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun müştekinin sokağa park ettiği kamyonetinin açık olan kasasına sadece iple bağlı yağ tenekesini çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Mersin ilinde suç tarihinde gece vaktinin 05.40"da sona erdiği, dosya içeriğine göre eylemin 05.30-05.45 saatleri arasında bilinmeyen bir zamanda gerçekleştirildiği anlaşıldığından gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.