Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4901 Esas 2016/525 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4901
Karar No: 2016/525
Karar Tarihi: 21.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4901 Esas 2016/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avanos Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı belirtiliyor. Suçun temelinde ise çekin arka yüzündeki ciro yazısı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmesi yer alıyor. Ancak, mahkeme, ulaşamadığı bir tanığın ifadesine dayanan delillerin kanıtlayıcı niteliği olmadığına karar vererek, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkemenin verdiği karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi: \"Mahkeme, topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirir.\"

21. Ceza Dairesi 2015/4901 E. , 2016/525 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/188312
MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2012/155 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu çekin arka yüzündeki “..... Otomotiv ......” ciro yazısı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, kovuşturma aşamasında mahkemece ulaşabileceği adreslerden araştırmasına rağmen ulaşamadığı tanık ......."in soruşturma aşamasında suça konu çeki kendisinin düzenleyerek ......."a verdiğini, çek bedeli ödenince geri alındığını, çeki daha sonra ......."ya verdiğini beyan etmesi karşısında, adı geçen kişinin dinlenmesi sonuca etkili bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek sübutun bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.