MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiş, Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesince hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı EK kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.07.2020 gün 2016/694 Esas, 2018/628 sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle HMK"nun 346/1 ve 352. maddeleri gereğince davacı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup; bu ek karar, davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 346/1 ve 352. maddeleri gereğince, miktar veya değeri 72.070,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir. Bu itibarla Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.07.2020 gün 2016/694 Esas, 2018/628 sayılı ek kararı ile kesinlik sınırı altında kalan kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.07.2020 gün 2016/694 Esas, 2018/628 sayılı temyiz başvurusu değerlendirmesine ilişkin ek kararının HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.