Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8426 Esas 2019/4677 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8426
Karar No: 2019/4677
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8426 Esas 2019/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, katılana yönelik taksirli yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle sanığa mahkumiyet kararı verdi. Ancak karanın temyizinde, adli raporun yeterli olmadığı, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, cezanın yanlış belirlendiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi: Ek savunma hakkı
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması
- TCK'nin 87/1-d maddesi: Cezanın belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İptal edilen hükümler

3. Ceza Dairesi 2018/8426 E. , 2019/4677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü, 09.07.2014 tarihli adli raporunda; olay sonucu katılanın yaşamının tehlikeye girdiği ve diğer hususlara cevap verilebilmesi için yapılacak olan son durumunu gösterir nöroloji uzmanı muayene raporu ve hastanın gönderilmesi gerektiği bildirildiği halde gerekenin yapılmadığı anlaşılmakla, katılanın raporda belirtilen hususlar yerine getirildikten sonra yeniden Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, hükme esas alınacak yeterlilikte olmayan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3)TCK’nin 87/1-d maddesinin tatbiki sırasında, 2 yıl 12 ay hapis yerine yazılı şekilde 3 yıl 2 ay hapis cezası tayini,
4) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.