Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13255 Esas 2012/1589 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13255
Karar No: 2012/1589
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13255 Esas 2012/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ortaklığın giderilmesi davası hakkında karar verilmiştir. Dava, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda belirtilen harç miktarının yanlış hesaplandığı, doğru miktarın binde 9.9 oranında olduğu belirtilerek karar düzeltmesine gidilmiştir. Hükmün bu düzeltilmiş şekliyle onanması kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438. maddesi dikkate alınarak peşin alınan harç bakiyesinin temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13255 E. , 2012/1589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve hükmedilen vekalet ücretinin, davanın niteliğine göre maktu tarife üzerinden alındığının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.