Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10923 Esas 2017/11447 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10923
Karar No: 2017/11447
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10923 Esas 2017/11447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanıkları mahkum etti. Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Uzlaştırmaya konu suçlarda kamu davasının açılması hakkındaki kararın kesinleşmesine kadar zamanaşımı işlemeyeceğini ve uzlaşma tutanağının düzenlendiği tarihte herhangi bir soruşturma veya kovuşturma usulünün başlatılmamış olması gerektiğini belirler.
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi: Hâkim, suçun tarafları arasında uzlaşma olasılığını değerlendirmek ve varsa uzlaştırmaya yönlendirmekle görevli ve yetkilidir.
- 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri sonucunda, uzlaşmaya varıldığı takdirde davaya ilişkin her türlü yasal yaptırımlar uygulanmaz ve kamu davası düşürülür.

15. Ceza Dairesi 2015/10923 E. , 2017/11447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.