Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/478
Karar No: 2014/2004

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/478 Esas 2014/2004 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/478 E.  ,  2014/2004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Kadastro sırasında Karacaören Köyü 232 ada 2 ve 233 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
    Davacı, Vakıflar Genel Müdürlüğü taşınmazların Mart 1308 tarih ve 788 numaralı vakıf tapusu kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmış, ... Yönetimi ise 232 ada 2 ve 233 ada 11 sayılı parsellerin ... sayılan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
    Mahkemece ... Yönetiminin davasının kabulüne, Vakıflar Genel Müdürlüğünün davasının kısmen kabulüne, 233 ada 8 sayılı parselin Vakıflar Genel Müdürlüğü adına; 232 ada 2 ve 233 ada 11 sayılı parselin ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 2 ve 11 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/04/2007 tarihinde ilân edilen, 06/10/2007 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman ... bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 232 ada 2 ve 233 ada 11 parsel sayılı taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu ve davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün dayandığı Mart 1308 tarih 788 numaralı, dört dönüm yüzölçümündeki değişir sınırlı tapu kaydının 4785 sayılı Kanun karşısında kanunî değerinin bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.02.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi