Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21442 Esas 2016/12885 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21442
Karar No: 2016/12885
Karar Tarihi: 09.06.2016

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21442 Esas 2016/12885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında yapılan temyiz başvurusu sonucu, Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri reddedildiği için hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hakaret suçuyla ilgili olarak da temyiz yapılmıştır. Bu noktada, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi kabul edilmiş ancak TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının gün olarak belirlenmesi gerekirken ay olarak belirlenmesi sebebiyle TCK'nın 52/3 maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri 43/2, 50/1-a ve 52/3 şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2015/21442 E. , 2016/12885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının gün olarak belirlenmesi gerekirken ay olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.