Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28833 Esas 2016/12882 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28833
Karar No: 2016/12882
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28833 Esas 2016/12882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında müşteki vekili beyanında ayrıntılı olarak yer almayacağını belirtmesine rağmen, müştekinin dinlenmediği ve vekilinin diyeceklerinin sorulmadığı tespit edildi. Bu durumda, müşteki vekili katılan ve temyiz dilekçesi kabul edildi ancak temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hüküm beraat olarak onandı. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 237/2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu) gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28833 E. , 2016/12882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki vekilinin, kovuşturma aşamasında duruşmalara katıldığı ve müştekinin beyanının alınmasından sonra ayrıntılı beyanda bulunacağını ifade etmesine karşın, 07/01/2014 tarihli celsede müştekinin dinlenmesinden vazgeçilerek, müşteki vekiline bu husustaki diyeceklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK"nın 237/2. maddeleri gereğince müşteki ..."un katılan, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.