Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22469 Esas 2018/3480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 1990 yılında kamulaştırıldığı, maliklere çıkartılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, bankaya bloke edilen bedelin ödenip ödenmediğinin de tespit edilemediği, böylece usulüne uygun yapılmış bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceği anlaşıldığından ... dışındaki davalılar yönünden davanın reddine, davalılardan ..."ın kamulaştırma bedelinin ödendiğine yönelik dilekçe verdiği, böylece bu kişi yönünden kamulaştırmanın usulüne uygun yapıldığına ve davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.