Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15292
Karar No: 2016/1779

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15292 Esas 2016/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra Türk Milleti adına gereği düşünülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararının tebligatı üzerinde tarih bulunmadığı için sanığın temyiz istemi yasal kabul edilmiştir. Mahkeme kararının 4926 sayılı kanunun 34. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararı gereği yanlış uygulandığı ve sanığın hukuki durumunun bilirkişinin belirlediği CIF değer üzerinden hesaplanarak yeniden tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca mahkemenin 1412 sayılı CMUK'un 326/2 maddesine aykırı davrandığı ve sanığın itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4926 sayılı kanunun 34. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarihli 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi
7. Ceza Dairesi         2014/15292 E.  ,  2016/1779 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat üzerinde tebliğ tarihinin yazılı olmaması karşısında, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede;
1- 4926 sayılı Yasa"nın 34.maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan ve lehe olan gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için sanığın bozma ilamından önceki hükme yönelik temyiz dilekçesinde bildirdiği adrese tebligat çıkartılmaksızın hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2 maddesine aykırı davranılması;
3- Soruşturma aşamasında ihtar edilen ön ödeme önerisinin gereğinin sanık tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer esasa alınmak suretiyle adli para cezasının tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Ele geçen mazotun, nakil vasıtasının taşıma kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümü oluşturmadığı gibi bilinen piyasa değeri ile yakalanan 400 litre mazotun değeri itibariyle müsaderesinin, 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağından aracın ilave deposu sökülmek suretiyle sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.











Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi