Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2399 Esas 2019/5801 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2399
Karar No: 2019/5801
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2399 Esas 2019/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Muş Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Karar tarihi 07.11.2014, numarası 2014/8 esas ve 2014/382 karardır. Sanığın suçu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaktır. İşlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle tartışıldığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiği saptanmıştır. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin belirtilmemesi, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapse çevrilemez olduğu halde hüküm fıkrasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi ve suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesinin gözetilmemesi nedeniyle temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi
3) Müsadere Yönetmeliği
20. Ceza Dairesi         2017/2399 E.  ,  2019/5801 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 07.11.2014- 2014/ 8 esas ve 2014/ 382 karar
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
    2- 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilerek, 5275 sayılı Kanun"un 106/4.maddesine aykırı davranılması,
    3- Malatya Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.