3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9631 Karar No: 2019/4676 Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9631 Esas 2019/4676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkındaki cezaların türüne ve miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği, mahkemenin TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmüne uygun uygulama yaptığı belirtildi. TCK’nin 53. maddesinin bazı ibareleri iptal edilmiş olsa da bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bozma nedeni yapılmadığı vurgulandı. Temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onandığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2018/9631 E. , 2019/4676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanıkların duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; Oluşa, dosya içeriğine ve uygulamaya göre mahkemenin TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmüne ilişkin uygulama oranında isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanıklar Emrah ve Cihangir müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.