Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A.. Y.vekili Av. Y.E. ve karşı taraf E.Y. vekili Av. M. G. P.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın birleşen boşanma dava dilekçesiyle birlikte düğünde takılan ziynetleri konusunda talepte bulunmuş, başvurma harcını da yatırmıştır.
Ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerleri açıklattırılarak (HUMK. md.75) nisbi harcı tamamlandıktan sonra (Harçlar Kanunu md. 30-32) bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken harç ikmal ettirilmeden ve bu hususta mehil verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise yukarıda 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin E.dan alınıp A."a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 (Perş.)